Bērnu nedarbi vai netīša rīcība vecākiem var izmaksāt pat vairākus tūkstošus eiro

Apdrošināšanas sabiedrības "BTA Insurance Company" SE (BTA) apkopotā informācija liecina, ka vasaras brīvlaikā, kad bērni tiek atstāti bez uzraudzības, vidēji par 20 % palielinās bērnu nedarbu skaits, par kuriem vecākiem jāuzņemas atbildība. Saskaņā ar BTA vispārējās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas statistiku vidējā atlīdzība par bērnu nedarbu radītiem zaudējumiem trešajām personām ir 250 eiro, tomēr zaudējumu apmērs var sasniegt pat 3000 eiro.

Vasaras brīvlaikā bērni lielāko daļu laika pavada ārpus mājokļa, pievēršoties dažādām vasarīgām aktivitātēm un rotaļājoties. Lai arī cik priekšzīmīgi bērni būtu audzināti, tomēr nereti viņi, atstāti bez vecāku uzraudzības, netīšas darbības vai neapdomīgu rotaļu rezultātā nodara zaudējumus trešajām personām vai viņu īpašumiem. BTA statistika liecina, ka tieši vasaras periodā šādu gadījumu skaits palielinās vidēji par 20 %. Vasaras periodā bērni, vizinoties ar velosipēdiem, mēdz radīt bojājumus pagalmā esošajām automašīnām, kā arī spēlējot bumbu, bērniem ir gadījies sasist gan automašīnu stiklus, gan mājokļu logus. Kaimiņi ne vienmēr vēršas pie bērnu vecākiem, pieprasot segt zaudējumus. Tomēr vecākiem jāņem vērā, ka viņi ir atbildīgi par savu nepilngadīgo bērnu rīcību. Tas nozīmē, ka gadījumos, ja kaimiņa automašīna vai mājoklis būs apdrošināts, un kaimiņš vērsīsies pie apdrošinātāja ar lūgumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, tad, noskaidrojot negadījuma apstākļus, attiecīgā apdrošināšanas kompānija varētu vērsties pie bērnu vecākiem ar prasību atlīdzināt zaudējumus. No šāda veida neparedzētiem finansiālajiem zaudējumiem vecāki sevi var pasargāt, apdrošinot savu civiltiesisko atbildību.

"Neraugoties uz to, ka ik gadu iedzīvotāju izpratne un interese par vispārējās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu pieaug, tomēr vēl aizvien daudzi cilvēki nezina, ka ir iespēja apdrošināties pret materiālajiem zaudējumiem, kas varētu rasties nepilngadīgu bērnu neuzmanīgas vai neapdomīgas rīcības rezultātā. No nejaušas pašu vai bērnu rīcības mēs neesam pasargāti. Daudzi cilvēki šobrīd aizvien vairāk aizdomājas par iespējamiem zaudējumiem, kas varētu rasties gadījumā, kad, piemēram, bērns vai arī paši pieaugušie aizmirst aizgriezt ūdens krānu un šī iemesla dēļ tiek appludināts kaimiņa dzīvoklis, kā rezultātā zaudējumi varētu būt ievērojami – vidējā BTA izmaksātā atlīdzība par appludinātiem dzīvokļiem ir 3000 eiro. Pēdējo trīs gadu laikā par 65 % ir palielinājies BTA izsniegto īpašuma apdrošināšanas polišu skaits, kurām papildus cilvēki apdrošinājuši arī savu civiltiesisko atbildību. Tomēr liela daļa vecāku nemaz neaizdomājas, ka viņu bērni citiem cilvēkiem var nodarīt zaudējumus elementārās sadzīves situācijās, piemēram, ar iepirkumu grozu vai ratiem nogāž un saplēš veikala plauktos izlikto preci, braucot ar velosipēdu, nejauši traumē kādu gājēju vai, spēlējot bumbu pagalmā, sabojā kaimiņa automašīnu. Latvijas sabiedrībā aizvien valda mīts, ka vispārējās civiltiesiskās atbildības apdrošināšana, kas šādos gadījumos pasargā vecākus no materiāliem zaudējumiem, ir dārgs pirkums. Patiesībā tā nav. Piemēram, BTA vispārējās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polise ģimenei ar atbildības limitu līdz 5 000 eiro maksā vidēji 30 eiro gadā, kas ir tikai 2.50 eiro mēnesī", informē Raivis Štrauss, BTA Civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas riska parakstītājs

BTA ik gadu saņem apdrošināšanas atlīdzību pieteikumus par gadījumiem, kad bērni radījuši zaudējumus citiem cilvēkiem. Piemēram, šogad ziemā bērnu palaidnības dēļ gāja bojā viena bišu saime un cieta vēl divas bišu saimes. Bērni bija paviesojušies kaimiņa dārzā un atvēruši bišu stropa vāku, kā rezultātā bites nosala. Bišu stropa īpašnieks bija vērsies policijā, un tika noskaidrots, ka bišu stropu vākus noņēma trīs nepilngadīgi bērni, kurus nevar saukt pie atbildības. Tomēr par bērnu neapdomīgo rīcību atbildība jāuzņemas vecākiem. Bišu stropa īpašniekam saskaņā ar īpašuma apdrošināšanas polisi BTA izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību 245 eiro apmērā. Savukārt apdrošināšanas sabiedrība šajā gadījumā var vērsties ar regresa prasību pret bērnu vecākiem, piedzenot zaudējumu summu. Bet, ja bērnu vecāki būtu apdrošinājuši savu civiltiesisko atbildību, šos zaudējumus segtu apdrošināšana.

Kādā citā gadījumā, par kuru šogad BTA saņēma apdrošināšanas atlīdzības pieteikumu, vecāki bija apdrošinājusi savu civiltiesisko atbildību, un bērna netīši radītos zaudējumus sedza BTA. Vecāki nebija pienācīgi uzmanījuši savu bērnu veikalā, un bērns skraidot apgāza stikla vāzi. Veikals vērsās pie bērnu vecākiem ar prasību samaksāt par sasisto vāzi 250 eiro. Ņemot vērā, ka vecāki bija iegādājušies BTA civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas polisi, BTA vecāku vietā sedza veikalam nodarītos zaudējumus. BTA šogad ir sedzis arī zaudējumus par kāda bērna sasistu televizoru. Bērns, viesojoties svešā mājoklī un spēlējot paslēpes, netīšām bija uzgrūdies televizoram, un tas nokrita no galdiņa. BTA izmaksāja apdrošināšanas atlīdzību televizora vērtības apmērā – 280 eiro.

Vispārējā civiltiesiskās atbildības apdrošināšana vecākiem var būt noderīga arī uz ceļa un autostāvvietās pie lielveikaliem. Nereti gan pieaugušie, gan bērni, neuzmanīgi atverot automašīnas durvis, var nodarīt bojājumus citai automašīnai. Visbiežāk šāda veida negadījumi notiek lielveikalu stāvlaukumos, kur automašīnas ir novietotas tuvu viena otrai. Līdzīgas situācijas var atgadīties arī, automašīnu novietojot uz ielas, proti, atverot durvis, var tikt bojāta garām braucoša automašīna. Šobrīd BTA ir vienīgā apdrošināšanas sabiedrība Latvijā, kas šādus gadījumus vērtē kā OCTA gadījumus. Ja vainīgās automašīnas īpašniekam ir BTA OCTA polise, tad bojātās automašīnas īpašniekam zaudējumus atlīdzinās BTA. BTA informācija liecina, ka vidējā apdrošināšanas atlīdzība par šādu gadījumu ir aptuveni 400 eiro.

BTA atgādina, ka, notiekot negadījumam, kurā nodarīti zaudējumi trešajai personai, tai ir tiesības pieprasīt zaudējumu kompensāciju no atbildīgās personas. Gadījumos, kad vainīgās automašīnas īpašniekam būs citas apdrošināšanas sabiedrības OCTA polise, pastāv iespēja, ka cietušās automašīnas īpašnieks civiltiesiskā kārtā varētu piedzīt zaudējumus no vainīgās automašīnas īpašnieka, vai arī zaudējumus varētu piedzīt apdrošināšanas sabiedrība, kurā bijusi iegādāta cietušās automašīnas KASKO apdrošināšanas polise. Savukārt gadījumos, ja vainīgās automašīnas īpašnieks ir apdrošinājis savu vispārējo civiltiesisko atbildību, tad zaudējumus par citai automašīnai nodarītajiem bojājumiem, tai skaitā, ja tos radījis bērns, neuzmanīgi atverot automašīnas durvis, segtu apdrošināšanas sabiedrība vispārējās civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas ietvaros.

Uz sarakstu